- despre Steaua si stelisti in Romania anului 2008
Articolul nu se vrea un rechizitoriu la adresa suporterilor ce sustin echipa Steaua, ci doar cauta raspunsuri la ceea ce multi dintre noi ne intrebam: cine sunt stelistii, ce fel de oameni sunt, ce ii indeamna la reactiile lor atat de virulente. Nu stiu in ce masura rezultatele la care am ajuns sunt juste, dar am vrut sa adun aici opiniile auzite in jurul meu si sa caut explicatii pentru a construi o tipologie a suporterului stelist.
I. Steaua Bucuresti in perioada comunista (1947-1989)
Clubul Steaua Bucuresti s-a infiintat in 1947 de catre guvernul comunist condus de dr. Petru Groza. Clubul a avut mai multe denumiri de-a lungul timpului: ASA, CSCA, CCA si in fine Steaua din 1961. Crearea unor echipe ale armatei a fost o moda in randul tarilor socialiste, rand pe rand luand fiinta in Estul Europei echipe similare ca: TSKA Moscova, TSKA Sofia, Honved Budapesta, Legia Varsovia sau Dukla Praga. In regimurile politice de trista amintire politica partidului unic era infaptuita si sustinuta indeaproape cu ajutorul Militiei, Armatei si Securitatii. Astfel privilegiile de care s-au bucurat acestea au fost nelimitate. Zeci de ani in Romania, cluburile de fotbal respective (Steaua, Dinamo, Victoria Bucuresti) au putut sa faca practic orice, sa inregimenteze orice jucator de fotbal din tara, daca nu cu acordul lui, cu forta, cum s-a intamplat de atatea ori. Astfel in cei 42 de ani cele 2 echipe au castigat campionatul in 26 de randuri, pe masura inaintarii in comunism, tot mai rar existand probleme care sa le impiedice. Cum inainte de Revolutie transferurile in strainatate nu erau permise, toata "spuma" jucatorilor din Romania era adusa in capitala la unul din cele 2 cluburi, in functie de interventiile si relatiile politice ale vremii. Astfel s-au format in timp 2 echipe puternice care practic se luptau doar intre ele, in restul campionatului punandu-si doar problema scorului. S-a ajuns la niste linii de clasament uluitoare: din 34 meciuri 31 victorii si 3 egaluri, Steaua ajungand chiar la 100 meciuri in prima liga fara infrangere ! Iar daca cineva incerca cumva sa se opuna se gaseau mereu solutii pentru "indreptarea lucrurilor". La fel a procedat si Dinamo, acestia din urma avand o strategie diferita: aveau la un moment dat jumatate din echipele din liga 1 echipe "prietene" cu care jucau practic antrenamente cu public si fabricand golgeteri pe banda rulanta, pe acea vreme existand competitia europeana denumita "Gheata de aur" ce se acorda anual celui mai bun golgeter din Europa. Astfel Camataru si Mateut au castigat "Gheata de aur" in anii 1987, respectiv 1989 cu 44 si 43 de goluri. Nu degeaba UEFA a renuntat dupa aceea la acest trofeu si l-a desfiintat.
In ultimul deceniu de comunism a existat o singura echipa care a reusit cat de cat sa se opuna pe teren celor 2 si anume Universitatea Craiova. Atat prin rezultatele sale pe plan european, cat si prin replica puternica in campionat, Craiova a atras simpatia multor romani care vedeau in ea o opozitie la forta reprezentata de echipele bucurestene. Dar liderii vremii au reusit sa destrame ceea ce s-a facut la Craiova prin dezmembrarea lotului, astfel ca s-a ajuns din nou la "balaurul" cu doua capete ca inainte. Si totusi Steaua a fost perceputa ca "un rau mai mic" fata de Dinamo, si asta deoarece Securitatea era cea mai de temut forta a acelor ani. Astfel ca suporterul roman in lipsa de altceva s-a orientat spre Steaua in ultimii ani ai comunismului. Nu pot nega rezultatele obtinute de Steaua pe plan european in acei ani, totul culminand cu castigarea Cupei Campionilor in 1986. Dar judecand la rece, Steaua acelor ani nu a eliminat vreo echipa din Anglia, Italia sau Spania pentru a castiga acel trofeu. A trecut pe rand de campioana Danemarcei (Vejle), a Ungariei (Honved), a Finlandei (Kuusysi Lahti) si a Belgiei (Anderlecht). Intr-o finala de uzura a invins la 11m pe FC Barcelona, dupa o evolutie exceptionala a portarului Duckadam. Deci se poate spune ca a prins o conjunctura favorabila, ceea ce cu siguranta nu s-ar mai putea realiza in actualul format al Champions League. Castigarea trofeului european, evolutiile bune ale vedetelor vremii: Hagi, Lacatus, Boloni, Belodedici, Balint atat la Steaua cat si la echipa nationala au atras tot mai multi suporteri catre Steaua. Orice s-ar spune Steaua si Dinamo erau 2 echipe puternice, nici nu avea cum sa nu fie daca adunau cei mai buni 30-40 de jucatori din Romania. Ganditi-va ce ar insemna astazi o echipa in liga 1 formata din Chivu, Mutu, Tamas, D. Niculae, Cocis, etc. E adevarat si ca pe vremea aceea erau mai multi jucatori de valoare in Romania decat azi.
2. Steaua Bucuresti dupa 1989
Dupa schimbarea regimului politic fotbalul romanesc a trecut si el printr-o schimbare: astfel a fost defiintata echipa Victoria Bucuresti, iar la Dinamo i s-a schimbat numele in Unirea Tricolor, dar pentru putin timp. Steaua insa n-a fost privita ca o echipa a fostului regim si a ramas intacta. Dupa ce s-a dat drumul transferurilor in strainatate, in primii ani dupa 89' s-au reasezat apele, echipele au slabit in valoare, iar performantele normal, nu au mai fost la fel de bune. Practic orice fotbalist cat de cat valoros pleca in strainatate, de s-a ajuns ca in Ungaria sa se mute jumatate din jucatorii seriei ardelene a diviziei B. A inceput epoca "blaturilor", condusa de Dinamo si avand in Gloria Bistrita, FC Arges, Ceahlaul Piatra Neamt, Jiul, FC Bacau, U Cluj ca piloni de baza. Spre lauda ei, Steaua nu s-a prea manjit in acest fenomen ce a facut atata rau fotbalului romanesc. Ca urmare a reusit sa-si pastreze, ba chiar sa-si creasca numarul de suporteri, scarbiti de manevrele lui Jean Padureanu, Pinalti, Bagiu si ceilalti. Pe acest fond Steaua a reusit sa castige nu mai putin de 6 campionate consecutiv intre 1992 si 1998, reusind si calificarea in grupele Champions League, dar fara rezultate notabile. In 1998 clubul militar se transforma in societate pe actiuni, seful de atunci al Stelei Viorel Paunescu cooptandu-l ca vicepresedinte pe Gigi Becali, un afacerist cu terenurile ministerului apararii nationale. Treptat acesta din urma inlatura fostele glorii ale Stelei din conducere si isi impune proprii oameni, neamuri, slugi care sa-l ajute in realizarea obiectivului principal - acapararea puterii totale in clubul Steaua. Fapt care se si intampla dupa putin timp, Viorel Paunescu fiind si el inlaturat din toate functiile. Aflat initial in umbra verilor sai Giovani si Victor, unicii impresari din fotbalul romanesc, Gigi Becali prinde curaj si se impune intr-o presa tot mai avida de subiecte de scandal si de ratinguri cat mai mari. Pe plan fotbalistic Steaua are rezultate oscilante, Dinamo si Rapid reusind sa-i "fure" titlul. Sosirea lui Zenga a reprezentat o revigorare pentru clubul Steaua, acesta reusind sa califice echipa in primavara europeana dupa o lunga perioada de timp de absenta pentru fotbalul romanesc.
Insa Gigi Becali nu s-a multumit doar cu statutul de patron al celui mai iubit club de fotbal din Romania. Influentat de cei din jurul sau probabil dar si datorita megalomaniei ce-l caracteriza tot mai pronuntat Becali decide sa intre in politica si isi infiinteaza un partid propriu. Prin actiuni populiste hiper-mediatizate de mass media (mai mult ca sigur contracost) Becali isi atrage simpatizanti in randul maselor needucate, sarace. Ambitiile sale politice devin tot mai mari, isi angajeaza consilieri politici de meserie, de la care acumuleaza o cultura politica elementara. Consilierii sai politici l-au sfatuit ca se poate castiga electorat de la Vadim Tudor si astfel Gigi a actionat in consecinta. A inceput cu discursuri nationaliste atat in viata politica cat si in fotbal, l-a inlaturat pe Zenga, pe Elton, Thereau si alti fotbalisti straini adusi in Ghencea de protejatul sau MM Stoica. Putem spune ca debutul sau in politica coincide cu inceputul dezastrului pentru Steaua din punct de vedere al imaginii clubului. Astfel, desi s-a reusit intrarea in grupele Champions League, sustinatorii Stelei au fost tot mai putini in tribunele din Ghencea. Datorita conflictelor permanente intre Becali si galeria Stelei s-a ajuns ca la un meci din Champions League impotriva Arsenalului sa fie prezenti in tribune sub 10.000 spectatori, recordul negativ de asistenta la un meci de Champions League. Gigi Becali nu iubeste Steaua nici cat negru sub unghie, se foloseste de ea pentru crearea imaginii sale. Adevaratii suporteri ai Stelei stiu asta si s-au indepartat de club. Ceilalti, marea masa de manevra, inghit orice, si Becali stie si se bazeaza pe asta. Neseriozitatea sa este proverbiala. Tot ce declara are valabilitate 2 -3 zile ca iaurtul. Este invitat peste tot, caci aduce audienta, toti (sau aproape toti) vor sa auda "ce mai zice nebunul" si urmaresc ce spune. E un fel de Elodia al fotbalului. Cand OTV ajunge pe locurile 2-3 la audiente TV nu trebuie sa ne mai miram de audienta lui Becali. Pe Hagi nu l-a mai suportat cand a vazut ca la pauza meciului din tur CFR-Steaua intreg stadionul scanda numele sau, pe cand el era huiduit si batjocorit. Cultul personalitatii sale e inca in stare incipienta, Doamne fereste sa ajungem sa-l cunoastem pe deplin. Pe Lacatus inca il "inghite" dar nu pentru multa vreme. In cel mai pur stil dambovitean isi incalca principiile (cel putin cele declarate..) si fortat de lotul CFR-ului aduce si el o gramada de straini la echipa, straini pe care ii ura cu cateva luni in urma. Cel mai recent a pornit un adevarat razboi impotriva CFR-ului, acuzand pe toata lumea, conducatori, clujeni, ba chiar intre Ardealul ca ar fi unguri. Sigur ca discursul sau mai prinde inca la unii, dovada fiind incrancenarea cu care suporterii stelisti de azi sustin cele declarate de patronul lor. Pe toate forumurile de discutii CFR-istii sunt jigniti, insultati... de cine? De suporteri declarati ai Stelei, care preiau catalogarile lui Becali si argumentele securistului la propriu si la figurat de Valentin Argaseala. Acestia ar fi in stare sa declanseze un adevarat razboi civil-sportiv, vorba lui Tolontan, numai sa nu vada CFR-ul castigand campionatul. Injuriile declansate de dincolo de munti aduc ca raspunsuri alte injurii din partea noastra. Totul se polarizeaza, noi - unguri , ei - mitici, iar asta duce la nimic bun. Doar la o escaladare a violentelor de tot felul, cum am observat in deplasarea din Ghencea. Iar raspunderea pentru asta o au conducerile cluburilor.
"Respecta-te si vei fi respectat". Steaua e un club care nu se respecta pe sine. Am vazut cu totii asta in deplasarea din Ghencea. Complexul sportiv se afla intr-o mocirla la propriu, mizeria bantuie la tot pasul, neorganizarea e la ea acasa (se plang stelistii mereu de asta). De altfel nici nu prea putea sa fie altfel tinand cont de originea conducatorului.
P.S. Acest material a fost scris imediat dupa meciul CFR-ului in Ghencea. De-atunci s-au intamplat multe mizerii, pe care le cunoastem cu totii. Imi pun intrebarea de ce se mai disputa campionate de fotbal in Romania daca toate fortele trag ca Steaua sa ia campionatul ... Raspunsurile le aveti fiecare cu siguranta.